
3. DISKUSSION 99
Tabelle 3.2: Vergleich der verschieden Lipasen der Famile Rhizopus sp.
ROL
Nativ
1
ROL
E. coli
2
ROL
P. pastoris
ProROL
b
S. cerevisiae
3
ProROL
E. coli
4
RDL
Nativ
5
RDL
E. coli
6
ProRDL
7
E. coli
6
Prozessierung
zur reifen
Lipase
+-+
c
-
(teilweise)
-+ - -
Expression
der reifen
Lipase
+++ - -++-
Rückfaltung - + - - + - + +
Ausbeute
(mg l
-1
)
28 - 156 28 k. A. 15,35 152 117
Ausbeute
(gereinigt)
(mg l
-1
)
12,6 10-15 68 10,5 k. A. 0,44 62 59
Spez. Akt.
(U mg
-1
)
10000 10000 8570 103 k. A. 7640 5100 6330
pH Opt. 8,3 8,5 8,1 k. A. 8,0 8,0 8,0 7,5
pI k. A. >9,0 >9,0 k. A. k. A. 8,65 8,1
(gesch.)
7,2
(gesch.)
Temp. Opt. 40 25 30 k. A. 30-55 30 30 30
Temp. Stab. <50
a
<40
a
<50 k. A. <60
a
42 <50 <75
1)
(Ben Salah, et al. 1994)
2)
(Beer 1994, Beer, et al. 1998)
3)
(Takahashi, et al. 1998)
4)
(Beer 1994, Beer, et al. 1998, Beer, et al. 1996)
5)
(Haas, et al. 1992)
6)
(Joerger undHaas 1993)
7)
(Joerger undHaas 1993)
a
a/jointfilesconvert/483621/bgeschätzt aus der Temperaturaktivität, die tatsächlichen Werte können deutlich darunter liegen.
b
Mischung aus ProROL und Pro(28)ROL, das aus einer partiellen Prozessierung der ProROL in S.
cerevisiae hervorging.
c
Jedoch nicht die ProROL, sondern den α-Faktor aus S. cerevisiae.
Comentários a estes Manuais